Featured post

Demora de Congreso fue fundamental para fuga de César Hinostroza

Imagen
La fuga del exjuez César Hinostroza a España ha provocado una ola de críticas contra las autoridades e instituciones responsables de la permanencia del investigado en el país para que responda ante la justicia.
El Congreso de la República es una de las entidades señalas como culpables de la huida del exmagistrado supremo, pues recién ayer envió a la Fiscalía de la Nación, 12 días después, el expediente de acusaciones aprobadas en el pleno.


A través de Twitter, el constitucionalista Luciano López denunció que el retraso del Parlamento para tramitar al Ministerio Público el acervo documentario del Caso Hinostrosa “fue fundamental” para que el investigado evada el proceso en su contra.
Como se conoce, ayer el titular del Parlamento, Daniel Salaverry, informó que enviaría ese mismo día a la fiscalía los documentos para que esta pueda tomar las medidas correspondientes, como formalizar la investigación preparatoria y solicitar alguna medida restrictiva de libertad contra el inhabilitado exjue…

Samsung evita pagarle a Apple 399 millones de dólares

Kwon Oh-Hyun, chief executive officer of Samsung Electronics Co., speaks during the companyÕs extraordinary general meeting of shareholders at the Seocho office building in Seoul, South Korea, on Thursday, Oct. 27, 2016. REUTERS/SeongJoon Cho/Pool

Samsung se ha salvado por los pelos de pagar 399 millones de dólares a Apple por copiar patentes. Y es que la Suprema Corte de Justicia de los Estados Unidos ha dictaminado que Samsung no tendrá que pagar el uso del diseño. En concreto, la demanda de refiere a la que se inició en 2011 donde Apple alegaba que copiaban el “diseño emblemático”: cara frontal rectangular con bordes redondeados y cuadrícula de iconos de colores en una pantalla en negro.
La guerra de las patentes en la tecnología móvil viene de largo, desde los inicios de Android prácticamente. Las marcas que más han entrado en pleitos legales: Samsung, Apple y HTC, por supuesto. A parte de Xioami, claro, pues se copia exageradamente de otras marcas, pero que se libra por las leyes actuales de la República Popular China.
Son muchos ya los millones de dólares que parece que se han tenido que pagar entre estas tres compañías, y parece que aún no aprenden.
El que infringe una patente, debe entregar todas sus ganancias al diseñador original
En este caso Apple reclamó las ganancias que Samsung obtuvo con la venta de los Samsung Galaxy que infringían la patente de la gigante tecnológica Apple, tal y como establece la justicia. Pero en este caso, la justicia se posición de parte de la surcoreana.
Si bien es cierto que no es nada para Samsung, sería devastador tener que pagar a Apple tal cantidad, pues como todos sabemos, el beneficio de Samsung de este año se ha ido al desagüe gracias a la desgracia del Samsung Galaxy Note 7. Y es que Samsung ha perdido 1.000 millones de dólares recompensando a los afectados por la tragedia.
Para ser exactos, se desestimó que Samsung tendría que pagar tal cantidad puesto que no usa el diseño entero, sino tan solo una parte, por lo que no tendría que hacerse cargo del coste entero.

Comentarios

Entradas populares de este blog

Escándalo sexual en México a días del Mundial: una supuesta orgía de jugadores del "Tri" con 30 mujeres

APK// Spotify Music Premium v8.4.32.623 Mega Mod APK

APK - CamScanner Phone PDF Creator v5.6.5.20180530 UNLOCKED APK